نيويورك، نيويورك -حقق دريك انتصارًا كبيرًا في المحكمة يوم الثلاثاء (30 مايو) عندما حكم قاضٍ لصالحه فيما يتعلق بدعوى قضائية بشأن استخدام عينة من جيمي سميث في مسار 2013 باوند كيك / باريس مورتون ميوزيك 2 لدريزي. أعلن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ويليام هـ. باولي الثالث أن دريك أخذ عينات من تسجيل الكلمات المنطوقة لعام 1982 ، جيمي سميث راب ، بموجب مبدأ الاستخدام العادل ولم يرتكب أي انتهاك لحقوق الطبع والنشر ، وفقًا لـ هوليوود ريبورتر .
تمحور الخلاف ، الذي بدأ في عام 2014 ، حول استخدام كلمات سميث. قال سميث إن موسيقى الجاز هي الموسيقى الحقيقية الوحيدة التي ستستمر ، حسب أغنيته التي صدرت عام 1982. كل هذا الهراء الآخر موجود هنا اليوم ويذهب غدًا. لكن موسيقى الجاز كانت وستظل كذلك. غير دريك العبارة ليقول ، فقط الموسيقى الحقيقية ستدوم. كل هذا الهراء الآخر موجود هنا اليوم ويذهب غدًا.
دريك عصفورين حجر واحد على الانترنت
أشار القاضي باولي إلى أن سجل سميث عبارة عن بيان لا لبس فيه حول أولوية موسيقى الجاز على جميع أشكال الموسيقى الشعبية الأخرى ، بينما يحول دريك رفض جيمي سميث الفاضح لجميع الموسيقى غير الجاز إلى بيان أن `` الموسيقى الحقيقية '' ، بدون أي شروط ، هي 'الشيء الوحيد الذي سيستمر'.
كشف رأي القاضي أيضًا أن Cash Money Records كان قادرًا على الحصول على ترخيص Jimmy Smith Rap لـ لا شيء بقي على حاله المسار ، ولكن وجدت صعوبة في مسحها. قالت The Estate of Smith أنها لن تمنح الإذن لأن سميث لم يكن من محبي موسيقى الهيب هوب.
نادرًا ما تكون أحكام الاستخدام العادل في مثل هذه الحالات ، لكن القاضي باولي شعر أن أخذ عينة دريك كان معقولًا تمامًا. جادل The Estate of Smith بأن Drake استخدم مقطعًا مدته 35 ثانية من Jimmy Smith Rap ، والذي تضمن الأسطر التالية: كان لدينا شمبانيا في الاستوديو ، بالطبع ، كما تعلمون ، تحيات الشركة ، وقد استرخينا للتو وفعلنا هو - هي. لذلك نأمل أن تستمتع بالاستماع إلى هذا الألبوم بنصف ما استمتعنا به من أجلك. لأننا امتلكنا كرة. اعتقدت الحوزة أن استخدام هذه الخطوط الإضافية بدلاً من الخط المعدل وحده كان دليلًا على تجاوز ، لكن القاضي لم يوافق ونفى أي مسؤولية من جانب دريك.
هنا ، وجدت المحكمة أن المبلغ الذي استلمه المدعى عليهم معقول بما يتناسب مع احتياجات الاستخدام التحويلي المقصود ، كما كتب باولي. يتمثل النطاق الكامل للتعليق ، في رأي هذه المحكمة ، في أن العديد من الموسيقيين يقومون بعمل تسجيلات بطرق مماثلة (على سبيل المثال بمساعدة خبراء A&R أو التأثيرات المحفزة للشمبانيا) ، ولكن هذه الموسيقى 'الحقيقية' فقط - بغض النظر عن العملية الإبداعية أو النوع - سيصمد أمام اختبار الزمن. وفقًا لذلك ، يفضل هذا العامل اكتشاف الاستخدام العادل.
اقرأ رأي القاضي بالكامل في دعوى Drake’s Pound Cake / Paris Morton Music 2 هنا .
