كانت الأسطورة والتخمين والحقائق غير الكاملة والمعلومات المضللة تمنع الناس دائمًا من فهم قانون حقوق النشر. في الواقع ، العديد من الآراء حول قانون حقوق النشر اليوم تتشكل وتدفع إلى حد كبير من قبل أصحاب حقوق الطبع والنشر الذين ، وتجدر الإشارة ، يعتقدون عمومًا أن الغرض من حقوق الطبع والنشر هو حماية أعمالهم من التعدي. ولكن كما تم التعبير عنه بوضوح في قانون الولايات المتحدة ، فإن هذا ليس الغرض الأساسي لحقوق الطبع والنشر. الغرض من حقوق التأليف والنشر هو لتعزيز تقدم العلوم والفنون المفيدة . يضاعف مكتب حقوق الطبع والنشر بالولايات المتحدة هذا الإعلان في الوصف الخاص به لوظيفة مكتب حقوق التأليف والنشر : كان الغرض من نظام حق المؤلف دائمًا هو تعزيز الإبداع في المجتمع ... يجب أن يبدأ أي محادثة جادة حول دور حق المؤلف والإبداع والفنون بهذه الحقيقة الأساسية: تم إنشاء حق المؤلف لتعزيز الإبداع.
وعلى الرغم من صعوبة فهم قانون حقوق الطبع والنشر وحده ، فإن الآثار التي يحملها أخذ العينات لقانون حقوق النشر تظل (بدون داعٍ) تضاريس أكثر ضبابية للناس للتنقل فيها. تمامًا كما هو الحال مع قانون حقوق الطبع والنشر ، فإن تأطير العينات في وجهة نظر الجمهور يعتمد أيضًا على الأسطورة والتخمين والحقائق غير الكاملة والمعلومات المضللة. اليوم ، العديد من الآراء حول فن أخذ العينات - حتى داخل مجتمع الهيب هوب - يتشكل ويدفعها المعارضون الذين إما يعرفون القليل جدًا أو لا يعرفون شيئًا على الإطلاق عن فن أخذ العينات أو أولئك الأشخاص الذين يعتقدون أن فن أخذ العينات ليس فنًا ، أو عملية موسيقية ، أو تعبيرًا عن الإبداع أو الأصالة ، له نظرة منحرفة سلبًا عنه.
هذه هي الحالة الافتراضية للأشياء التي تثير الكثير من الآراء قبل أن يتم تناول حقوق الطبع والنشر وأخذ العينات في مجتمع الهيب هوب ، والذي ، لنكن صادقين ، يعاني منذ فترة طويلة من قبل العديد من الأشخاص الذين لديهم آراء قوية غالبًا ما تستند إلى التخمين والأساطير ، أسطورة ، وغيرها من غير الحقائق. وهكذا ، أردت أن أبدأ افتتاحية المتابعة هذه بالإقرار بهذه المشكلة في الهيب هوب.
أريد أيضًا أن أقر بأنه ليس من السهل دائمًا التطور عند تقديم معلومات جديدة إليك ، خاصةً عندما تتعارض هذه المعلومات مع ما كنت تؤمن به أو تسمعه دائمًا عن موضوع معين. ( أنا أعرف هذا بنفسي. عندما علمت أن الجذور الموسيقية الأولى للهيب هوب لم تأت من تقاليد الموسيقى الجامايكية في السبعينيات ولم تكن مستوحاة منها ، كان من الصعب بالنسبة لي اعتناق هذه الحقيقة عند الاكتشاف ، لأنها كانت مناقضة لما قيل لي سابقًا ، اقرأ ، وصدق.) كما هو الحال في كثير من الأحيان ، كلما كانت القضية أكثر تعقيدًا ، زادت مساحة المعلومات الخاطئة والتخمين ، مما يؤدي بطبيعة الحال إلى التفكير الخاطئ. يحدث هذا حتى في المحاكم ، ولكن على الأقل في هذا المجال يوجد نظام استئناف وسيادة القانون التي يحترمها أعضاء المجتمع القانوني. لا توجد قواعد مكتوبة في الهيب هوب يجب اتباعها ، ولكن لحسن الحظ بالنسبة لمجتمعنا ، فإن المعرفة تحظى باحترام عميق.
بصرف النظر عن المقدمة أعلاه ، والتي آمل أن تحدد إطار العمل والنبرة لمساعدة الأشخاص على التعامل بشكل صحيح مع التجاور المعقد للفن والإبداع والأصالة وحقوق الطبع والنشر - كل قضية يطرحها فن أخذ العينات موضع تساؤل - ما أردت القيام به مع هذا المقال الافتتاحي للمتابعة هو توسيع شرحي لكل من أهم 5 أساطير حول حقوق النشر والهيب هوب بمزيد من التفاصيل. وفي هذا الصدد ، أردت تقديم بعض المصادر ، حيث أعرب بعض المعلقين عن تقديرهم ولكن ربما كانوا متشككين بعض الشيء في المعلومات التي قدمتها.
في قسم التعليقات في مقالي التحريري الأصلي ، استفسر اثنان من المعلقين عن المصادر أو البروتوكولات التي استخدمتها لتقديم الادعاءات في مقالي التحريري الأصلي. نظرًا لأنني لست متأكدًا من الادعاءات التي كان هؤلاء المعلقون يشيرون إليها على وجه التحديد ، فسوف أتناول كل أسطورة واحدة تلو الأخرى. لكن أولاً ، من المهم ملاحظة شيئين: 1) فيما يتعلق بقانون حقوق النشر ، لا توجد مصادر يمكن أن تدحض المعلومات التي قدمتها ، لأنها كلها حقائق تستند إلى قانون حقوق النشر كما هو مقنن في قانون الولايات المتحدة - مدونة الولايات المتحدة هي القوانين (القوانين) الفيدرالية العامة والدائمة للولايات المتحدة ؛ و 2) فيما يتعلق بدرجة الصعوبة التي ينطوي عليها القيام بأخذ العينات بشكل جيد أو ما إذا كان أخذ العينات يشمل أي صوت يمكن تسجيله ، فهذه حقائق متأصلة: يمكن تمييز الموسيقيين من كل تقليد موسيقي بالمهارة والموهبة ؛ ويمكن أن يتضمن أخذ العينات أي صوت ، سواء أكان ذلك موسيقى أم لا.
# 1 أخذ العينات ليس قرصنة
غوتشي ماني السيد ديفيس غلاف الألبوم
كما ذكرت في مقالتي الافتتاحية ، فإن القرصنة هي البيع بالجملة والنسخ الحرفي للأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر وتوزيعها. على سبيل المثال ، نسخ أغنية أو فيلم أو برنامج كامل ، وما إلى ذلك ، ثم بيع / توزيع تلك النسخة هو قرصنة - وهذا ما تعنيه القرصنة دائمًا ، وهذا ما اعترف الكونجرس رسميًا بالقرصنة على أنه يعني منذ الستينيات:
لم يتم التعامل مع مشكلة قرصنة السجلات ... نحن مقتنعون بأن المشكلة فورية وعاجلة ، وأن هناك حاجة لتشريع للتعامل معها الآن. خطورة الوضع فيما يتعلق سجل القرصنة ... فريد ... توافق اللجنة على أنه من الضروري ، دون تأخير ، تأسيسها التشريعات الاتحادية يحظرالشركات المصنعة غير المصرح لها من استنساخ وتوزيع العروض المسجلة .
يشير الأداء المسجل إلى التسجيلات (التسجيلات الصوتية) في المجموع ، أي الأغاني الكاملة. إن استخدام مقتطف من أغنية من تسجيل صوتي ليس قرصنة ، تمامًا مثل استخدام مقتطف من فقرة من مقالة أو كتاب لا يعد قرصنة. لا يميز الكونجرس بين الموضوع المحمي بحقوق النشر. بعبارة أخرى ، فإن التسجيلات الصوتية والكتب والصور الفوتوغرافية وغيرها من الأعمال معرضة جميعها لأشكال بسيطة (عمليات أخذ صغيرة وغير مهمة) أو استخدامات الاستخدام العادل لأن جميعها تحصل على نفس الحماية المحدودة - لا يتلقى أي موضوع محمي بحقوق الطبع والنشر حماية أكبر من الحماية التالية [1 ]. وبالتالي ، يجب التعامل مع التسجيلات الصوتية مثل جميع المواد الأخرى المحمية بحقوق النشر:
# 2 يمكنك مقاضاتك للحصول على عينات على شريط مختلط مجاني
نظرًا لأن شريط مزيج الأغاني مجاني لا يعني ذلك أن العينات الموجودة عليه لا تمثل انتهاكًا تلقائيًا. لذلك يمكن مقاضاة أي شخص يصنع و / أو يوزع شريطًا مختلطًا مجانيًا يحتوي على عينات عليه لانتهاك حقوق الطبع والنشر. واحدة من أبرز الأمثلة الحديثة على هذه الحقيقة هي الدعوى التي رفعها اللورد فينيس ضد ماك ميلر. لم تصل الدعوى إلى المحاكمة أبدًا - حيث تمت تسوية ميلر وفينيس خارج المحكمة - ولكن ما كان محل الخلاف هو استخدام ميلر لأغنية اللورد فينيس (إيقاع) من أغنيته لعبة الهيب 2 دا (1995) على أغنية ميلر كوول ايد و بيتزا مجمدة ، قبالة ميلر صغار في السن. شريط مختلط. لم يقل ميلر أبدًا أنه حقق الإيقاع ، ولم يجادل في أن الإيقاع كان رائعًا ، لكن المنصة ، تسمية ميلر في ذلك الوقت ، ضمنيًا أن الاستخدام كان جيدًا منذ ذلك الحين صغار في السن. كان شريطًا مختلطًا مجانيًا ، وبالتالي ، لم يستفيدوا أبدًا من موسيقى Finesse.
على الرغم من أن برنامج صغار في السن. تم استخدام mixtape للمساعدة في إطلاق مسيرة Mac Miller المهنية (كان قادرًا على جني أرباح من العروض والوسائل الأخرى) ، لمجرد أن الاستخدام غير المصرح به لعمل محمي بحقوق الطبع والنشر - أي موضوع محمي بحقوق الطبع والنشر - أصبح مجانيًا لا يستبعده من انتهاك حقوق الطبع والنشر.
أكبر من الهيب هوب الميت بريز
ولكن كل هذا قيل ، ضع في اعتبارك أيضًا أن هذا لا يعني بالضرورة أن صاحب دعوى انتهاك حقوق النشر سوف يسود في المحكمة. كان بإمكان ميلر استغلال فرصه في المحكمة باستخدام الدفاع الإيجابي عن الاستخدام العادل. هناك مفهوم خاطئ كبير في الولايات المتحدة مفاده أن شخصًا ما مذنب بشيء ما عندما يرفع شخص آخر دعوى قضائية ضده. خاطئ. الولايات المتحدة هي واحدة من أكثر الدول إثارة للتقاضي في العالم. هنا ، يرفع الناس دعاوى تافهة طوال الوقت. على سبيل المثال ، رفعت شركة TufAmerica دعوى قضائية على Jay Z مؤخرًا بسبب عينة استخدمها في أغنيته We Run This Town. رفض قاضي مقاطعة مانهاتن الفيدرالية لويس أ. كابلان قضية انتهاك حقوق الطبع والنشر التي رفعتها شركة TufAmerica ، مشيرًا إلى أن الصوت ليس له أهمية كمية للتكوين الأصلي وبالتالي لا يمكن حمايته بموجب قانون حقوق النشر [2]. من المرجح أن يفوز العديد من الذين أخذوا العينات في المحكمة إذا اختاروا الطعن في الدعاوى القضائية ، ولكن لا يحدث ذلك بشكل روتيني لأنهم لا يمتلكون الموارد المالية والقانونية لرفع قضية إلى المحاكمة ، وهو واقع يعتمد عليه الكثير ممن يرفعون دعاوى قضائية.
# 3 أخذ العينات ليس شيئًا يمكن للجميع إتقانه
لقد درست وكتبت عن صناعة الإيقاعات (وهذا بالطبع يشمل فن أخذ العينات) على نطاق واسع لسنوات عديدة ، وكتبت دليل BeatTips ، وهو الكتاب الأكثر شمولاً حول هذا الموضوع. سمحت لي دراساتي بإجراء مقابلات مع العديد من صانعي الإيقاع المختلفين - بتفصيل كبير - حول عمليات صناعة الإيقاعات الخاصة بهم ؛ وشملت المقابلات مارلي مارل ، دي جي Premier ، 9th Wonder ، DJ Toomp ، والمزيد من صانعي الإيقاعات المعتمدين على العينات المشهود لهم (المنتجون). أنا أيضًا صانع إيقاعات / ريمر بنفسي. لذلك أستطيع أن أقول بشيء من السلطة ، أنه لا يوجد صانع إيقاعات (منتج) ذو سمعة طيبة يمكن أن يقول أن أخذ العينات هو شكل فني يمكن لأي شخص القيام به بشكل جيد ؛ ليس من السهل إتقانه. يتطلب إتقان فن أخذ العينات بالفعل مهارة فنية وخيالًا وفهمًا فنيًا وسنوات من الدراسة والممارسة وفهمًا أساسيًا للموسيقى.
# 4 من القانوني أن تأخذ عينة من 4 ثوانٍ من أي تسجيل
لا يوجد قانون في قانون الولايات المتحدة يحدد صراحة عدد الثواني - 4 ثوانٍ أو غير ذلك - التي يمكن لشخص ما (أو لا يمكنه) أخذ عينات من تسجيل صوتي محمي بحقوق الطبع والنشر. أي قرار محكمة يشير إلى خلاف ذلك ليس قانون الأرض ؛ إنه مجرد قرار محكمة معينة وربما سابقة. بمعنى آخر ، يمكن أن تختلف المحاكم الأخرى مع أحكام المحاكم السابقة. في نهاية المطاف ، يعد طول العينة عاملاً ، ولكنه عامل واحد فقط من بين العديد من العوامل المستخدمة لتحديد المكان الذي تمثل فيه هذه العينة انتهاكًا أم لا.
# 5 أخذ العينات يتضمن استخدام الأغاني المسجلة مسبقًا فقط
تتضمن المواد المصدر لأخذ العينات في الواقع أي صوت مسجل أو أي صوت يمكن تسجيله. يمكن أخذ عينات من الأغاني والآلات والأصوات والمحادثات وإغلاق باب السيارة وأي صوت مسجل.
إذا كنت ترغب في معرفة المزيد حول فن أخذ العينات وقانون حقوق الطبع والنشر ومعرفة المزيد عن الحقائق الكامنة وراء كل المعلومات المضللة ، يرجى قراءة كتابي فن أخذ العينات: تقليد أخذ العينات لقانون حقوق النشر والموسيقى والهيب هوب / الراب .
مصادر:
بايرون "بيغ ناز" ويليامز
- تقتصر الحقوق الحصرية لمالك حقوق الطبع والنشر في تسجيل صوتي على الحقوق المحددة في البنود (1) و (2) و (3) من القسم 106. بالإضافة إلى ذلك ، أثناء مرور تعديل التسجيل الصوتي لعام 1971 ، صرح الكونجرس صراحة أن حقوق الطبع والنشر المحدودة هذه لا تمنح أي حقوق أوسع من تلك الممنوحة لمالكي حقوق الطبع والنشر الآخرين….(المصادر: US House. The Committee on the Judicial. Copyright Law Revision، 1976، (to Accompany S.22) Report Together with Extra Views (94 H. Rpt. 94-1476) راجع: 17 USC §106. Exclusive rights in الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر ؛ 17 USC §114. نطاق الحقوق الحصرية في التسجيلات الصوتية.)
- (المصادر: TufAmerica، Inc. v. WB Music Corp. et al، No. 13-07874 (S.D.N.Y. 5 نوفمبر 2013) ؛ New York Times ، القاضي يرفض دعوى على 'Run This Town' لجاي زي)
أمير سعيد مؤلف كتاب فن أخذ العينات ، الاستكشاف الأكثر شمولاً لأخذ العينات في تقليد موسيقى الهيب هوب / الراب وقانون حقوق النشر المكتوبة على الإطلاق. الكتاب متاح حاليا ل شراء .
