كيف تتجنب قضايا التخليص النموذجية مثل مواجهة المنطق

لقد كان يومًا عاديًا على الإنترنت عندما كنت أتصفح منصات الوسائط الاجتماعية المفضلة لدي. بعد الهبوط على Instagram ، تلقيت رسالة مباشرة من أحد المتابعين الذي أراد رأيي في تغريدة أرسلها فنان التسجيل Def Jam Logic. قرأت بضعة سطور وصُدمت على الفور. قلت لنفسي ، هذا لا يمكن أن يكون حقيقيًا ، لذلك ذهبت إلى Twitter للتحقق مما إذا كانت التغريدة أصلية وتم إرسالها من حسابه. كان حقيقيا تماما! كما نعلم جميعًا ، يمكننا رؤية أي شيء تقريبًا على منصات التواصل الاجتماعي يمكن أن يؤدي إلى غليان دمك ويؤدي إلى استجابة.



في البداية لم أرغب في الرد علنًا. لكن ، بصفتي مدافعة عن منتجي الموسيقى والمعلمين ، شعرت أنه من الضروري توضيح العديد من المفاهيم الخاطئة الواردة في تغريدة شاهدها ملايين الأشخاص.

بصفتي منتجًا قائمًا على العينة لأكثر من 20 عامًا ، فأنا أعلم بشكل مباشر التحديات التي تواجه أخذ عينات من الموسيقى المسجلة مسبقًا. أنا في الواقع أشارك Logic إحباطه من عملية الموافقة على العينة. إذا كانت العملية أسهل وبأسعار معقولة ، فسنكون جميعًا سعداء. في الوقت نفسه ، بناءً على تغريدته ، أعتقد أنه مضلل تمامًا بشأن أعمال أخذ العينات. أخذ العينات هو شكل من أشكال الفن ، والذي كان أساس موسيقى الهيب هوب منذ بدايتها. العينات هي مصدر المواد مثل الألوان وطلاء الأكريليك لفنان. هذا هو الجانب الإبداعي والتقني لأخذ العينات. ولكن عندما يأخذ المنتج عينات من أغنية مسجلة مسبقًا ، فإنه يدخل أيضًا في مجال قانون حقوق الطبع والنشر.



هذا هو السبب في أن تغريدات لوجيك خطيرة للغاية.

بوقه وتمهيده التعريف

عندما يقول ، 'اللعنة على عينات الموافقة والمسح ، يرسل البيان رسالة خاطئة للموسيقيين والمبدعين والأفراد الطموحين الذين قد لا يكونون على دراية بالمسؤوليات القانونية التي قد يواجهونها في المستقبل. هذا البيان غير مسؤول للغاية لأنه لا يديم استخدام العينات غير المصرح بها فحسب ، بل إنه يشجع أيضًا المنتج على تعريض نفسه أو نفسها لمزيد من الخطر القانوني. عقوبات عدم مسح عينة تفوق بكثير الفوائد. يمكن أن تصل التعويضات في حالة واحدة من التعدي على حق المؤلف إلى مائة ألف دولار عن كل انتهاك. من حسن الحظ أن شركة Logic تمتلك علامة رئيسية مثل تسجيلات Def Jam لمساعدته في عملية إزالة العينات. لكن ماذا عن الأقل حظًا مثل الفنانين المستقلين؟

شيء آخر كنت أعارضه هو دفاعه السلبي العدواني عن المنتجين. وهو يشير إلى أن مالكي العينات محتالون لأنهم يأخذون أموال المنتجين لعدم القيام بالقرف. أنا متأكد من أن مالك العينة يمكنه قول الشيء نفسه عن بعض منتجي موسيقى الهيب هوب لكني استطرادا. للوهلة الأولى أيضًا ، قد يبدو أن لوجيك هي من دعاة الأجر العادل للمنتجين. ليس لدي سبب للاعتقاد بأن Logic ليس رجلًا وقائيًا ، لكن بيانه يشير إلى أن منتجيها يتحملون قدرًا كبيرًا من المسؤولية المالية الناتجة عن استخدام عينة. في كتابي لعبة Beat ، أتحدث عن مفهوم يسمى عينات الأكل. عندما تأكل عينة ، فهذا يعني أنك تتخلى عن حقوق الطبع والنشر الخاصة بك ضمن مسارك مقابل الحصول على إذن لاستخدام العينة. على سبيل المثال ، إذا كان مالك العينة يطالب بحصة 50 بالمائة من المسار ، فسيتم طرح هذه الحصة من حصة المنتج. إذا كانت حصة المنتج 50 في المائة ، فهذا يعني أن المنتج لن يترك شيئًا. في ظل هذا السيناريو ، سيحتفظ Logic بنسبة 50 بالمائة المتبقية. لا شيء يمنع Logic من تقسيم حصته البالغة 50 بالمائة مع المنتج. لذلك ، عندما يقول لوجيك ، هذا هيب هوب ، فهو يدرك جيدًا أيضًا الجانب التجاري لأخذ العينات عندما يتعلق الأمر بنصيبه من المال.

لعبة Beat: The Truth About Hip Hop Production

مع رد الفعل العنيف من تغريدته الأولية ، قدم Logic تغريدة أخرى للتوضيح. في تغريدة المتابعة الخاصة به ، أظهر بوضوح مستوى عالٍ من الإحباط من عملية سحب العينة. لقد أوضح أنه لم يكن قادرًا على مسح عينة لأغنية في ألبومه القادم.

مرة أخرى ، كنت المنتج في نفس الموقف في كثير من الأحيان . لقد فاتتني فرص التنسيب على ألبومات من Ludacris و 50 Cent و Diddy و Ghostface والمزيد. لكن بصفتي منتجًا يعتمد على العينة ، فأنا أفهم الخيارات انا اصنع عند استخدام العينات. يأتي المنطق كفنان مدلل يستحق إزالة عيناته لأنه يتبع القواعد. يقول ، أعتقد أنه من الجنون أن يستطيع الفنان أن يفعل كل ما في وسعه لتعقب ، ومسح وعينة وإعطاء النشر للمبدع الأصلي.

لماذا من الجنون اتباع إجراءات ترخيص العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر؟ هذه هي الطريقة التي من المفترض أن يعمل بها القانون. بعد 10 سنوات من الآن ، آمل أن يرغب Logic في أن يقوم شخص ما بتحديد مكانه إذا أراد ترخيص عمله أيضًا. ما يبدو أيضًا مخادعًا بعض الشيء هو دعمه للمنتجين الشباب الذين يخسرون المواضع بسبب انتهاكات إزالة العينات. يعتقد أنه يجب أن تكون هناك طريقة لتصفية العينة عن طريق وضع الأموال في حساب ضمان. على الرغم من أن فكرته قد تبدو وكأنها تحل معضلته ، إلا أنها تجعله ينطلق كفنان متميز يعتقد أنه قادر على الخروج من الموقف. كفنان ، لماذا تؤيد طريقة لشخص ما لترخيص فنك دون إذنه؟

أتساءل كيف سيكون شعوره إذا قام شخص ما بتأجير منزله دون إذنه ودفع له حصة من أرباح الإيجار؟

أخيرًا ، يستخدم Logic بذكاء مناقشة الألبوم مقابل mixtapes لتبرير موقفه من تصفية العينة. ويقترح أن جودة الأشرطة المختلطة جيدة لأن الفنانين قادرون على استخدام عينات غير مصرح بها. في حين أنه قد يكون هناك بعض الحقيقة في بيانه ، إلا أنه يقود الفنانين مرة أخرى لمقاضاة الناشرين والعلامات التجارية. مصطلح شريط الأغاني عبارة عن تصنيف فقط ولا يوفر أي حماية ضد التقاضي. (نعم ، لا يزال من الممكن مقاضاتك لاستخدام عينات على شريط مختلط ، أيها الأشخاص.)

في المرة التالية التي يتم فيها رفض ترخيص Logic لعينة ، أود أن أشجعه على استخدام منصته لتثقيف المنتجين الشباب حول ترخيص الموسيقى وقانون حقوق النشر. ربما بعد ذلك سيحاول المنتجون الشباب إيجاد بدائل مثل Tracklib أو لصق او جمع لمسح العينات بشكل قانوني.

لكن صراخه لا يقدر بثمن الآن لأنه يسلط الضوء على موقف لا مفر منه. ومبروك له على حصوله على الألبوم رقم 1 في البلاد.

داريل ديجا برانش هو منتج مبيع البلاتيني مرشح لجائزة جرامي وقد وضع إيقاعات لأمثال JAY-Z و 50 Cent و Jennifer Lopez و Cam’ron ، الذين ساعدهم في إطلاق حركة Dipset. اتبعه على Instagramsixfigga_digga لمزيد من البصيرة في صناعة الموسيقى.

دريك الذي تحبه مسروق