إذا لم تبكي في طريقك حظنا سيئ ثم بصراحة لا يمكنك الجلوس معنا. هذا الكتاب محطم للقلب تمامًا وما زلنا نتعافى من الأفعوانية العاطفية التي أخذناها.



لكن الآن كشف المؤلف جون جرين عن نهايته الأصلية للكتاب و- * GASP * - إنها في الواقع أكثر مأساوية من تلك التي انتهى بها الأمر.



بينما كنت تأمل أن يكون JG قد أنقذنا جميعًا بعضًا من رطوبة العين الخطيرة وأوقف Augustus Waters المحبوب من الاستسلام لسرطانه في النهاية البديلة ، فقد كشف أن الأصل في الواقع ينطوي على موت المزيد من الأشخاص. جون العظيم ، عظيم فقط.








من الغريب أن هذا لم يتضمن رحيلهم تمامًا بالطريقة التي قد تتخيلها لرواية عن المراهقين المصابين بالسرطان ، وبدلاً من ذلك يقول جون إنه أراد بالفعل اتباع نهج فلسفي أكثر لإنهاء الكتاب.

أثناء الدردشة على بودكاست Nerdist ، كشف جون: 'في المسودة الثانية من The Fault In Our Stars ، تنتهي الرواية بعد فترة وجيزة من [...] ربط Van Houten إحدى الشخصيات بخطوط السكك الحديدية كاستكشاف' مشكلة العربة ، 'وهي فكرة مثيرة حقًا بالنسبة لي في الفلسفة.'



خطأ ، آسف ماذا؟

إذا كنت بحاجة إلى ملء ، فإن مشكلة الترولي هي تجربة فكرية في الأخلاق حيث يكون القطار خارج نطاق السيطرة يركض نحو طول مسار حيث يتم تقييد خمسة أشخاص وغير قادرين على الهروب. الخيار الذي يتعين عليك القيام به هو ما إذا كنت ستسمح للقطار بالسير في مساره أو سحب رافعة ستغير مسار القطار إلى مسار مختلف حيث يتم تقييد شخص واحد. في حين أن هذا سيشهد مقتل عدد أقل من الأشخاص ، فإنك بصفتك صاحب الرافعة ستقتل هذا الشخص بنشاط بينما إذا لم تفعل شيئًا ، فأنت من الناحية الفنية لم تقتل أي شخص بأفعالك. بلع.

نحن لا نعرف عنك ولكن هذا يبدو وكأنه كان من الممكن أن يكون حبكة مجنونة إلى حد ما لـ TFiOS ولحسن الحظ وافق محرر John: '[هي] كانت مثل ،' لا يمكنني معرفة ما إذا كانت هذه مزحة. كنت مثل ، 'لا ، هذه طريقة ممتعة حقًا لحل مشكلة العربة.' فقالت ، 'لا أعتقد أن هذا الكتاب يدور حول مشكلة العربة.' '



حسنا شكرا جهاد على ذلك. لم يحدد من كان سيتم ربطه بالمسارات ونعتقد أنه ربما لم يكن صادقًا بنسبة 100 ٪ بشأن هذه النهاية كاحتمالية ، لكننا ما زلنا نشعر بأن كل من Gus أو Hazel Grace أو Isaac كان سيحقق نجاحًا أيضًا حسنًا ، إذا كان جون قد شق طريقه مع ذلك.